4月10日下午,，一起經(jīng)法院兩次委托的工程合同糾紛案件在京山市民商事糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解下順利結(jié)案,。
唐某于2021年分包了湖北某建設(shè)工程有限公司承建的某項(xiàng)目部分裝修工程，合同標(biāo)的額146000元,。施工過(guò)程中,，雙方口頭商量增加價(jià)值為5000元的工程項(xiàng)目,。工程完工且驗(yàn)收完成后,，該公司支付工程款120000元，剩余工程款26000元和增加部份的工程款5000元,，合計(jì)31000元未付。雙方之間多次協(xié)商未果,，唐某一氣之下,，將該公司告上法庭。2023年4月7日市法院將案件推送至京山市矛盾糾紛多元化解中心進(jìn)行訴前調(diào)解,。
調(diào)解員閱卷并了解案件事實(shí)后,，通知當(dāng)事人雙方于4月10日到市民商事糾紛調(diào)委會(huì)協(xié)商處理。雙方對(duì)合同內(nèi)的下欠工程款26000元無(wú)異議,，但公司委托代理人認(rèn)為：增加工程部分質(zhì)量有問(wèn)題,，不同意支付增加的工程款5000元。因雙方意見(jiàn)不一致,，此次調(diào)解失敗,，唐某當(dāng)場(chǎng)要求將案件退回法院，法院工作人員收取該退回案件,。
調(diào)解員依舊與公司代理人擺事實(shí)講利弊說(shuō)法理,，于中午12時(shí)許，該公司董事長(zhǎng)給調(diào)解員取得聯(lián)系并表示愿意來(lái)參加調(diào)解,。調(diào)解員隨后與市法院立案庭聯(lián)系，得知唐某此時(shí)正在立案庭辦理立案手續(xù),。唐某聽(tīng)說(shuō)該公司董事長(zhǎng)親自參加調(diào)解,，遂表示同意,，隨即市法院立案庭再次將案件推送至調(diào)解中心。
當(dāng)天下午,，在調(diào)解員的主持下,，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn),，本著自愿平等的原則簽署調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行,，該案件得以圓滿(mǎn)解決。人民調(diào)解為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境再次貢獻(xiàn)自己的一份力量,。
（汪社平 李煒）
